A megsértés divatja

• január
• 25

7:54 pm Gondolatok

Nem találta a bíróság bűnösnek azt a dán újságot, mely azokat a karikatúrákat közölte Mohamedről az év elején. A jog szava alapján nem lehet elítélni az újságot, hiszen nem csinált semmit, ami bűnnek számítana a törvények szavát figyelve - ám közvetve elindítója volt egy olyan eseménysorozatnak, amely csaknem 150 ember halálához vezetett.

Van-e erkölcsi felelőssége az újságnak és a karikaturistának? Van. A nyugati világ módszeresen rombolja le a történelmi értékeket, s hogy ezt a magáéval teszi - tegye. De hát szíve joga mindenkinek, hogy saját házának fundamentumát bontsa, persze van abban a házban még néhány albérlő, akikre figyelni kellene (mégse tegye, mert magam is e civilizációnak tagja vagyok), ám jelen esetben a szomszéd házának fundamentumát is kezdi a nyugati civilizáció aláásni, és nem érzi felelősségét… A szellemi károkozást persze, hogy nem bünteti a jog, ahogy a vudubábúk szurkálását sem pl., de ez nem mentesíti az erkölcsi felelősség alól az újságot vagy a karikaturistát. Ha a rajzoló volt is olyan prosztó, hogy jó viccnek gondolta hasonló karikatúrák elkészítését, hát az újságnak kellett volna nemet mondania.

És aztán a nyugati világnak kellett volna nem-közzétennie a rajzokat. Nem azért, mert fél az iszlám bosszújától, hanem mert embertársaink belső, személyes erkölcsi meggyőződését dúlja fel, akiknek kulturáját, civilizációját tized annyira sem érti, mint hiszi magáról… és intelligens ember egyébként is figyel embertársaira, nem rúg beléjük. Ha a karikatúrák nem jelennek meg, nos, nem lesz szegényebb a világ, viszont 150-en életben maradnak.

Nem lehet a felelősséget a tiltakozó muszlimokra kenni. Reakcióiban a nyugati világ gőgösen és felsőbbrendűen viselkedett - anélkül, hogy felsőbbrendű lenne, mert nem is az. Erkölcsi nihilizmusát éppen a rajzok újbóli és újbóli közzétételével bizonyította.

Hogy a sajtó a sajtószabadság elleni támadást vélt felfedezni a rajzok elleni tiltakozásban, az csak maszlag. Ocsmány kifogás, mely érzéketlenségről és az empatikus készség hiányáról árulkodik. Itt nem a sajtó szabadsága forgott veszélyben, itt a nyugati ember erkölcse mérettetett meg.

És könnyűnek találtatott.