SHEENARD MONDJA…
Minden, ami fennakad a rostán
Négybetűs zöldség kerestetik
- augusztus
- 26
10:26 pm Gondolatok, Megtörtént
Megy mellettem néha a tévé, még akkor is, amikor dolgozom. Ma délután az ertéjel klub kvízműsora. Egy idő után nézem, mert annyira pofátlanul verik át a népet. Az alapnyereményt felemelik 200 ezer forintra, plusz még az extraösszeg, és hatszor visszaszámolnak. Két csörgés van, senki nem szól bele, a vonalat a tévések bontják. A műsornak úgy lesz vége, hogy a 300 forintos alaphívásból tutira százezrek futottak be, a nyeremény meg sehol, be se kapcsoltak senkit.
Hol van ilyenkor az ORTT?
Aztán még valami: az egyik kitalálandó szó egy zöldség, négy betű. Az első betű nem lehet B és Z, a második nem lehet R és Ö, a harmadik nem lehet N és L, a negyedik pedig D, O, A.
Tud valaki négybetűs zöldséget ezekkel a feltételekkel??? Aki tud, írja be alulra, dedikált Sheenard-könyvet adok érte.
33 comments
A rizs zöldség?
A répa, az apio, az okra kiesik. Akkor marad a taró (colocasia esculenta).
A jamsz (dioscorea batatas) 4 vagy 5 betű?
Posted by Ogre, on augusztus 26th, 2008, at 11:37 pm. #.
Rákerestem a neten is, van, ahol táró. De enyém a könyv 
Posted by Ogre, on augusztus 26th, 2008, at 11:52 pm. #.
Gumós növény, emészthető keményítőt tartalmaz. A nyugat-indiai szigeteken zöldségként és a burgonyához hasonlóan főzve, leveleit káposztaként fogyasztják. (forrás: A főzés alapanyagai)
Posted by Ogre, on augusztus 27th, 2008, at 7:17 am. #.
Yoda. (Így, kis a-val a végén.)
Posted by Zed Zero, on augusztus 27th, 2008, at 10:17 am. #.
cebu
Posted by vjiking, on augusztus 27th, 2008, at 10:56 am. #.
Persze, ilyeneket én is tudok - de mindenki, amit mondd, azt meg kell egye
Posted by sheenard, on augusztus 27th, 2008, at 12:10 pm. #.
Pirított Yoda áfonyával… 
Mondjuk, valszeg a rizs lehetett, bár a kereskedelmi tévéből azt is kinézem, hogy a lecsó.
Kamu. Pont kijön, és mivel az egész feladvány zőccség, szerintem határeset, és elfogadom a megoldást. Dedikált Szélesim már van, a 200 ezer forintot választanám.
(A rizs meg azér mégiscsak gabona.)
Azért kerestem meg a helyes megoldást. A nyugat-indiai káposztakrumplival. A rizsről meg tudom, hogy gabona (Viszont a dinnye zöldség állítólag, a paradicsom meg gyümölcs)
Posted by Ogre, on augusztus 27th, 2008, at 4:48 pm. #.
Ja, s kinek nincs dedikált Szélesije meg kinek nincs?
Posted by Ogre, on augusztus 27th, 2008, at 4:50 pm. #.
Igen, a paradicsom a botanikai definíció szerint gyümölcs, de ezt mezőgazdasági szakember kollégáimmal sem sikerült elhitetnem, hiába magyaráztam nekik, hogy a botanikai definíció egy dolog, a nagybötűs élet meg egy másik.
Az USA-ban különben legfelsőbb bírósági ítélet van róla, hogy a paradicsom zőccség.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nix_v._Hedden
Ugyanezen az alapon büszkén hirdetem, hogy a bálna hal.
Na de ilyen vagy. Annyira utálod a megmondóembereket, hogy az “én tudnék”-ot is elfogadnád “én tudnák” alakban, mert a nagyanyád aztat mondja.
Te ezt a dolgot a nyelvvel még mindig nem érted, mi? Nem baj, nem lehet mindenki felvilágosult.
Te bármennyire is felvilágisült vagy, amit mondasz az sületlenség 
Értem én, mit mondasz vala a búzával, meg a nyelvfejlődéssel, de vannak szabályaink, amelyeket tartanunk kell, amikor a szép magyar nyelvet olvasva akarjuk látni. Ha a te elgondolásod szerint élne a nyelv, száz év múlva egy szépirodalmi kötetben a következő, teljesen helyes mondatot olvasnánk:
Gyűjjé má a megtárosba te parasztgyerök me megütlek oszt elfekszül mint kórász a heveren. (Amiben nem vagyok biztos, hogy nagybetűvel kezdődne és lenne pont a mondat végén.)
Hadd forogjon egy ezredévnyi magyar a sírjában
Két okból mondom, hogy zöldségeket beszélsz:
1. hogy kötődjön valamelyest a poszthoz,
2. mert zöldségeket beszélsz.
Aki annyira nem ért hozzá, hogy belekeveri nyelvi dolgokba a helyesírást meg a regisztert, az mér beszél bele, he?
“Gyűjjé má a megtárosba te parasztgyerök me megütlek oszt elfekszül mint kórász a heveren” - Ez speciel egy teljesen korrekt magyar mondatnak tűnik, kivéve, hogy mi az a megtáros meg hever, de mivel a szókincs nem igazán lényeges része (ha része egyáltalán), aszondom, emiatt ne zárjuk ki.
Ezer éve olyanokat bírtak szólni, hogy “fexerwaru rea meneɣ xodi utu rea”. Akkor ők voltak a köcsögök vagy mi vagyunk? Ennek fényében, ha 86 év múlva történetesen az lenne a sztandard, hogy “ők is megmondhassák, hogy én tudnák most ennél értelmesebb dologgal is foglalkozni, ha akarnák”, az miért is lenne baj?
Ezer éve nem volt a kolostorokat leszámítva írásbeliség, ha 86 év múlva történetesen ugyancsak nem lenne, az mondjuk nem lenne egy kicsit baj?
(Jelen kérdés csupán párhuzam, mire mielőtt zöldségeit bevetné, kérdezze meg magyarkollégáját vagy gyógyszerészét.)
Szóval te miért is visszafelé haladsz? Rák volnál vagy mi?
És mi a búbánatos köze is van ennek az írásbeliséghez egyáltalán?
Majd adok kölcsön néhány bevezetés a nyelvészetbe tankönyvet, azokat olvasd át, és beszélgethetünk.
Posted by kamper, on augusztus 28th, 2008, at 7:40 am. #.
Tessék, direkt leírtam (felhívtam rá a figyelmedet), hogy párhuzam, mert tudtam, hogy felteszed a kérdést, mi a búbánatos köze van hozzá. De felelslegesen írtam le, hogy párhuzam, mert így is feltetted a kérdést, mi a búbánatos köze van hozzá. Jártatom itt felelslegesen a billentyűzetemet, mert te is olyan vagy, aki a neten csak összeolvassa a betűket, de nem figyel az értelmükre.
Különben is, inkább mondj egy négybetűs zöldséget, mert az a feladat… Ogréé meg a könyv
Gyengéden elmagyarázom, miért marhaság az ún. párhuzamod: ha 86 év múlva nem lenne írásbeliség, az ciki lenne, mert nem működne a társadalom. Ha 86 év múlva más lesz a sztandard nyelvváltozat (és biztosan más lesz, csak az a kérdés, hogy milyen), akkor minden ugyanolyan frankón fog működni, és a dédunokád azt fogja magyarázni az én dédunokámnak, hogy teszem azt “én tudnák” forma a szép magyar nyelv, a többi meg nem is magyarul van. (Ráadásul ezt még jobban meg fogja tudni indokolni, ugyanis az “én tudnák” forma szabályos, mert alkalmazkodik a hangtörvényekhez, az “én tudnék” meg kemény rendhagyóság. De persze ez is hülye indok lesz.)
Négybetűs zőccséget meg már mondtam: kamu. Hol a 200 000 forintom?
Most mé’ keverted bele a társadalmat a zöldségekbe?Huh, akkor vagy a legmegmosolyogtatóbb, amikor komoly akarsz lenni
Posted by sheenard, on augusztus 28th, 2008, at 11:02 am. #.
Te meg akkor vagy a legmegmosolyogtatóbb, amikor kapiskálni kezded, hogy igazam van, és valami leereszkedő megjegyzéssel elütöd a dolgot. Szerencsére én ilyenkor a pozitív oldalát látom, azaz azt, hogy kezded kapiskálni, hogy igazam van. Az pedig csakis a javadra válhat!
Ööö… igazából semmit nem mondtál, amivel meggyőztél volna, csak cikiztél és romboltad a nyelvet. Ezer évvel ezelőtti dolgokra hivatkozol (nem mondta még neked senki, hogy mindez divatjamúlt lett?), aztán meg azzal jössz, hogy 86 év múlva írásbeliség nélkül nem működne a társadalom, és ezzel támasztod alá, hogy miért is jó az, ha falusi parasztasszonyokhoz igazítjuk a magyar irodalmi nyelvet. Kezitcsókolom, nem vagyunk valami jók logikában, mi?
Látszik, hogy nagyon ráérsz, mikor kezdődik a tanítás?
Még szerencse, hogy az oskolában nem a diákok magyar nyelvhez való viszonyát rombolod!
És te jössz a logikával. LOL.
Tiszta mázli, hogy tudom, hogy direkt játszod a hülyét, mert jobban szeretsz kötekedni velem, mint meghallgatni.
Jut eszembe! Az egyik kedvencem:
http://seas3.elte.hu/delg/publications/modern_talking/71.html
kedves kamper. Olyan fogalom, hogy “zöldség ” nem létezik a botanikában!!!De mint láthatjuk amerikaiak már törvénykeztek is felőle. Lehet, hogy elkapkodták??…
Egyébként én is csak a taro-t találtam . üdv:Katóca65
Posted by Katóca65, on szeptember 7th, 2008, at 6:26 pm. #.
Újra jelentkezem! KABU : kerek fehér retek,Japánban közkedvelt !!! Sziasztok :Katóca65
Posted by Katóca65, on szeptember 7th, 2008, at 7:00 pm. #.
A tarót már lelőtte Ogre. (Hú, ezt a mondatot nézzétek meg jobban!) De a Kabu új.
A yoda duplán kiesik, a cebu-t még vizsgálják ellenőreink, de nagyon gyanús, hogy csupán a fülöp-szigetek egy tagja…
Hali !! Lehet, hogy már 2 könyvvel jössz nekem?
Egyet már beigértél… Katóca65
Posted by Katóca65, on szeptember 25th, 2008, at 2:23 am. #.
megkövetlek Sándorom, mert nem is Te igérted be nekem a másik könyvet, hanem egy Iró társad . Szerencsére, ő csak azért várt a küldésével, mert most adnak ki egy antológiáját, és azt is küldi majd.
további jó zöldségezést. Katóca65
Posted by Katóca65, on október 6th, 2008, at 3:38 am. #.
Leave a comment!
Kiemelt linkek
Hát ennyit nem tudsz? A pari! Mit teszel a szenyára az ubi mellé, te!
Posted by Chelloveck, on augusztus 26th, 2008, at 10:50 pm. #.