Rabosítás és tisztesség
Posted by sheenard on nov 12, 2008 in A hülyeség öl, Gondolatok | 55 commentsNagy a baj, s ez abból is kiderül, hogy a TV2 csatornáján kimondták, hogy RTL Klub. Tették ezt a rabosított újságíró kapcsán, aki leleplezte a mozgáskorlátozott engedéllyel házalókat, s a magyar ügyészség hálából ujjlenyomatot és DNS-mintát vett tőle, és csináltak pár fotót is, mondván, hogy közben bűncselekményt követett el.
A magyar ügyészség és a rendőrség egymásra mutat, ki is akarta ezt. Mindenki érzi, hogy nincs ez jól, mert máris magyarázkodnak, a történtek mégis megestek, akárcsak a Napló újságírójával hajdanán a parkolóőrös leleplezésnél. Sok ez már, mármint az, hogy ebben az országban megtörténnek a hülyeségek, és aztán vannak. Sok ez nekem, lassan illenék megírni a nagy magyar hülyeség kézikönyvét. Elég csak összeollózni, nem kell hozzá nagy fantázia.
Ez az eset emellett megint csak megerősíti az embereket abban, hogy itt nem tisztességesnek kell lenni, hanem tisztességtelennek. A tisztességtelenséget nehéz leleplezni, s ha mégis, hát aki leleplezi, azt is rabosítják. Itt a bűn lassan dícséretes lesz, az agresszió elfogadott – s az a meglepő, ha valaki tisztességes akar lenni.
Milyen világ ez???
Igazad van szégyen becsületesnek lenni. Az igazság senkit nem érdekel csak a jog, ami nagy baj, mert az igazság és a jog úgy látszik köszönő viszonyban sincs egymással!
Valaki egyszer azt mondta, hogy rendőrállamban nincs szükség rendőrökre. Közelítünk ebbe az irányba. Megfélemlítés, folyamatos felhívások besúgásra, rendőrterror, korrupció…
Bocs, de mit csodálkoztok?
Ez fekszik a jelenlegi magyar népléleknek. Ez a természetes közegünk, ebben lubickolunk…
Ha meg akarod írni a nagy magyar hülyeség kézikönyvét, tedd szabaddá magad úgy 7-8 évre, mert komoly vállalkozás lesz.
A magyar hülyeség kultúrtörténete igen sok kötetből állna…
Creideki: Egy ismerősöm ilyenkor mindig azt mondja (és most akkor erre az alkalomra átveszem tőle): ne általánosítsunk. Csak a magad nevében beszélj.
Nem lubickolunk, csak hogy ránk is fröccsen….
Megtörtént néhány éve, hogy az egyik barkácslánc áruházi eladóit rendszeresen tanúként való kihallgatásra és újjnyomvételre küldték a helyi rendőrségre mert a vezetőség szerint lopások történtek. Igen ám, de egy eladó/pakoló újjlenyomata teljesen természetes, hogy ott van az árun. Aki ártatlanul átesett ezen a procedúrán, sosem tudhatja meg, hogy vajon benne van-e még a rendőrségi nyilvántartásban. Esetleg, ha nem engedik be az USA-ba eszébe juthat majd a régi munkahelye….
A közeg az ez. Lehet, hogy saját privát szintünkön nem így élünk, de ami körülvesz minket az sajnos hat ránk…:(
Természetesen akinek ez nem inge, ne vegye magára.
Igen, az a baj, hogy lassan terjed a mentalitás, és az, hogy nem az erkölcs, hanem a jog szerint (vagy aszerint se) él a magyar
Ogre: ne röhögtess, lóxart van itt rendőrállam…
Azért ez így sarkított. A törvények alapján kötelező az újságírót is alávetni a rendszerenk, és ugyanezen törvények alapján nem lehet elítélni. A média megint jól felfújja.
sheen: Megint ferdítesz. Nem mondtam, hogy az van, csak azt, hogy közelítünk abba az irányba. S ehhez ez az eset teljesen lényegtelen.
Az senkinek sem jut az eszébe, hogy ez kb újabb (Szlovákia: magyar hülyegyerekek elverése) 5 napra elterelte az összes rohadt média figyelmét arról a gazdasági szarról amiben vagyunk?
Aztán majd jön egy kutyaharapás, egy cigány vagy magyarverés stb stb.
Szerintem, ez is csak egy konc amit odadobtak nekünk, mi meg rágódunk rajta hangosan…
“Értékelje őket a bíróság, a jog megerőszakolt alkalmazója!”
Rendben. Ogre: ne röhögtess, lóxart haladunk a rendőrállam felé
)
(Persze 2010 után lehet, hogy más eset lesz, de akkor új alapoktól
Larsen: úgy gondolod, hogy kopasz komcsi agitátorokat küldött ki a kormány Szlovákiába a meccsre figyelemelterelésnek??? Hm.
Onsai: a rendszernek alávetett újságíró akár ülhetne is… Nemde? Legközelebb már benn lesz az ujjlenyomata és a DNS mintája a bűnügyi adatbázisban. Holott a rendőrök munkáját végezte…
sheen: Te mit szólnál hozzá, ha valaki Ketchikan regényeket kezdene írni, mondván, hogy te ezt nem teszed elég hatékonyan?
Bááár… tudom hogy nem nekem szól de… nem lennék oda az örömtöl.
Először meg kéne várni, hogy dönt a bíróság. Szerintem tuti, hogy felmentik az ürgét. Engem arra emlékeztet a dolog, hogy amíg volt halálos ítélet, formailag akkor is emberölés gyanúsítottjaként indítottak vizsgálatot a hóhér ellen.
Ha már a dunaszerdahelyi ügy felmerült: az ügyben kiadott szlovák nyilatkozatok hülyeségszintje is közelíteni kezdett a hazaihoz.
lnpeters: azt a hülyeségnagykönyvet a szlovákoknak kellene megírniuk. Mondjuk szerencsés helyzetben vannak, kicsit rövidebb a történelmük
Ogre: ezt most nem értettem. Jössz szombaton rendezvényre aztán meg borozgatni?
sheen: Borozgatni igen – vagy kólázni, mert kocsival megyek. Máshogy nem merek, az asszony bármikor szülhet. Csak senki nem válaszolt nekem a másik helyen, hogy hánykor is kezdődik a Trombi?
Az elöző válaszom (a Kecsikenes) erre szólt: “a rendszernek alávetett újságíró akár ülhetne is… Nemde? Legközelebb már benn lesz az ujjlenyomata és a DNS mintája a bűnügyi adatbázisban. Holott a rendőrök munkáját végezte…”
FŐleg az utsó mondatodra. Tudom, nem teljesen fedi a valóságot, de kérlek, most ne gyere a tényfeltáró újságírással. Ez nem az, ez egyszerűen bulvár, olcsó népszerűséghajhászás.
Azt a kérdést, hogy milyen világban élünk, én is gyakran felteszem mostanában magamnak. A választól meg valahogy nem leszek boldogabb…
Sorry, nem megyek Trombiba, mint jeleztem eltörtem a kezem, így elég körülményes az élet, plusz ugye táppénzen vagyok, és ha már szóba került, nem lenne becsületes dolog ilyenkor elmászkálni bulizni… majd legközelebb.
A sztori vége:
http://velvet.hu/blogok/helyszinelo/2008/11/13/megszuntettek_az_eljarast_az_rtl_klub_riportere_ellen
sheenard: nem arról van szó, hogy ki küldte őket. Hanem arról, hogy sikerült a nagypolitikának felhasználni dunaszerdahelyi dolgot arra, hogy elterelje a média keselyűinek a figyelmét 10 napra.
Larsen: ne kezd ezt. Sheen nem fogadja el, hogy a média ilyen felfújásai politikai érdekeket szolgálnak.
Azt hiszem, ez ide tartozik:
http://comment.blog.hu/2008/11/13/osszeert_a_valosag_es_a_baratok_kozt
sheen, azt hiszem, ezt (is) benyaltad. Mondom én, hogy hiszel a mesékben.:)))
Ogre: te nem tudod elfogadni, hogy a média egy önálló állat. Azaz nincs a kereskedelmi televízióknál olyan, hogy politikai befolyás, egyszerűen csak a primitív tévénéző igényeket akarják kiszolgálni, azaz jöhet a “Celeb vagyok” meg a “Joshi Barat”, meg a “Mónika” és persze a “Jóban rosszban”… Tehát van Dunaszerdahely, amit a hülyegyerekek keltettek életre meg a nacionalista szlovák politika. Amit a média csinál, az csak a felfújt lufi… Nem akarnak politikai érdekeket szolgálni, a dolog az ölükbe esett.
Persze az összeesküvés elméletek divatosak, a maguk frusztrált kismagyar valóságában a polgári jobb kétdimenziós kiscsókái ezt el is hiszik… Engem mindig az lep meg leginkább, hogy értelmesnek hitt figurák is bedőlnek a hülyeségeknek… De lassan elfogadom, hogy így van ez, nem mindenki tud gondolkodni akkor, amikor hatűrtalan szívügyekről van szó… és persze magyar zászlót cél nélkül lengetni szívkérdés, sok agy nem kell hozzá…
Íme a tételfeladat: P. Géza leleplező riportot forgat a korrupt mozgássérült igazolványok előállítóiról. Tájékoztatja a rendőröket, hogy mire készül. A rendőrök azt mondják, ilyet ne tegyen, mert a törvény szerint tettestárs lehet. P. Géza vállalja mégis, mert ezzel korrupciót leplez le, olyat, amivel amúgy a rendőrök is tisztában vannak, de ők – bár van és lenne hozzá nyomozati jogosultságuk, – nem akarják leleplezni ezt a korrupt önkormányzati “csapatot.” A rendőrség tehát tudja, hogy vannak korrupt önkormányzati hivatalnokok, mégsem tesz semmit. A rendőrség tudja, hogy P. Géza tettestárs lesz korrupcióban, mégsem előzi meg a bűncselekményt. Mondja már meg valaki: azokat a tiszteket, vagy azokat a rendőröket miért nem rabosítja senki és állítja bíróság elé, akik bár tudják, hogy korrupció van a rendszerben, mégsem tesznek semmit, de még inkább azok ússzák meg a felelősségre vonást, akik tudták, hogy egy állampolgár bűncselekményt követ el, mégis hagyták, hogy megtegye, hiszen P. Géza bejelentette, hogy ő akkor is megcsinálja ezt a riportot, ha szabályt/törvényt sért, mert az eredménye és munka folyamata maga egy bűncselekmény bizonyításának a folyamata? Ezek a rendőrök miért nem tettestársak?
Nos, megyek, sütök egy rántottát…
En kivetelesen nem ertek teljesen egyet a kozfelhaborodassal. Mikozben nyomozott, buncselekmenyben vett reszt – nem tudom mi ezzel a problema. Mivel igy tett, intezkedest foganatositottak vele szemben. Az sem megy, hogy a zujsagirokat valami torveny feletti, vedett vadnak tekintjuk. elviekben a torveny vedelmere sem lehet torvenyt szegni, se igy se ugy.
sheen: a médiagenyák mindenki feletti9nek képzelik magukat. Okosabbak nálunk. De akkor is politikai érdekeket szolgálnak ki. Fiala hirdette, hogy Ő nyerte meg az MSzP-nek a 2006-os választásokat (a következőnél már nem fog mellettük korteskedni), vagy hallgass bele a Klub rádión a Bolgár műsorba. Esetleg az ATV és a Hir TV (politikusok szerinti) érdekei alapján kezdték meg az új médiatörvény és a digitális műsorszorrásról szóló rendeleteket megalkotni.
Tudod mit, nincs a kereskedelmi televízióknál olyan, hogy politikai befolyás. A média irányítja a politikát.
ha nem baj, inkább nem szólok bele ebben a médiavitába Ogre…
no, akkor helyesen: ha nem baj, inkább nem szólok bele ebbe a vitába, Ogre…
Ogre: pont azt akartam mondani, beszélj egyszerű újságírókkal, mielőtt összeesküvés elméleteket kezdesz gyártani. Tudod, másfél évig én is műveltem…
Néha hihetsz nekem…
sheen: Adott témában nem a személyről, hanem a médiáról beszéltünk. Egy szervezetről. De ha gondolod, bontsuk le emberre.
Szoktam beszélni újságírókkal (sőt, hobbi szinten bele is kóstoltam, találkoztam párral. indítottam, szerkesztgettem, írogattam a http://www.undergroundmagazin.hu oldalt 4 éven át). Konklúziót levontam a társaságról: potyalesők, ajándékhajhászok, azt hiszik, az emberek felett állnak, s szívességet tesznek, ha írnak valamiről. Tisztelet a kevés kívételnek.
Ha azt akarod, hogy a média jeles képviselői időben odaérjenek, akkor az ebéddel kell kezdened. A nemzeti csúcsra 60 újságírót hívtak meg kb., 130 ment el enni. Mindek nevezzük, mikor a média neves képviselője azonnal a megérkezése után az ajándékért megy, majd azt felvéve távozik is?
sheen, megint eltértünk a tárgytól, azt hiszem. Nem lennél jó moderátor.
Draga jo Kadar Janos mondotta, hogy a zujsagirok olyanok, mint a lovaskocsi rudjan ulo legyek: hajlamosak azt zummogni, hogy ok huzzak a szekeret…
Ogre en mindig elmondom ha zujsagirokat kell szidni, hogy lattam en mar gazda(g)sagi zujsagirot a Tozsde sajtotajekoztatoja utan franciasalatat meg svedgombat najlonzacsiba spajzolni…raadasul egybe
Ogre: ugyan, itt minden a témába és az elevenünkbe vág
Brod-Ogre: hihetetlen, egyetértetek valamiban
Ti még nem futottatok össze, de én tudom, ez mennyire egy különleges pillanat…
Mellesleg, ne általánosítsunk… F. Tóth is újságíró – szerintem alaposan megbántotok az általánosítással embereket. Mellesleg a szekér minőségét ne az azt húzó igásállatokkal azonosítsátok.
sheen: egyik pillanatban azt mondod, hogy ismerjük meg az újságírót, ne a médiát. Megírtuk, egy különleges pillanattal (az állítólagos Brod-Ogre egyetértéssel) fűszerezve. Erre (egy fehér hollót vagy első fecskét (amelyik jobban tetszik) említve (különben is, akinek nem inge, az az én ingem)) azt kéred, mégse az újságírók alapján ítéljük a médiát. Kezdesz összezavarni, érveid keszekuszasága alatt lassan megrogyok. Hogy is van a közmondás a korpával és a disznókkal?
Nem lehet a név alá állandó aláírást generálni? Az enyém egy régi Huckleberry idézet lenne: “Én olyan országban szeretnék élni, ahol a törvény nem csak a kólát védi.”
Olyan 6-7 bekezdés óta teljesen követhetetlen a vita, és alig van valami köze a bejegyzéshez.
adeptus: Ezt mondtam én is, erre sheen: “Ogre: ugyan, itt minden a témába és az elevenünkbe vág”
Csak, hogy eltereljem: Anyósomnak kölcsönadtam a Tüske a köröm alatt. Szombaton, mikor indultam a buliba, dicsérni kezdte a könyvet, hogy milyen jó krimi volt, s, hogy a Szélesi tök jó író. Mondom neki, azt nem is Ő írta. Mire anyósom: “De ő szerkesztette.”:)
Ez se tartozott ide, de, gondoltam, jó sztori.:)
Ogre: megint felvidítottál.
Gondolom Brodot is 
Nos, média, akkor magyaráznom kell. Megfigyeltem, ami nem egyszerűen fekete vagy fehér, azt sokan nagyon nehezen fogják fel (akinek nem inge, az ugye… khm…), pláne, ha kicsit összetettebb és egyszerre két dologról váltunk szót – mondjuk hollóról és fecskéről.
Mert ugye beszéltünk a médiáról, ami a politikát befolyásolja – szerinted. Írtál médiagenyákról, akik szerinted okosabbnak képzelik magukat mindenkinél.
Aztán minden újságírót kvázi letrógereztetek, illetve tarhálóssá minősítettetek. Nem csoda, ha a kettő összekeveredett bennetek. Előbb nektek kéne eldönteni, kiről is beszéltek.
Én azt mondom, az általánosítás sehol nem célravezető, és mindenhol hamis képet ad ki. Nem fekete-fehér a világ, tudod, elég színes… És ennek kapcsán nem csak az újságírók különbözők, de egy ilyen mondat, hogy a médiagenyák irányítják a politikát – elég nagy hülyeség.
Még a te érveidet végiggondolva is.
sheen: Nem hiszem, hogy fekete-fehérben látnék. Ettől függetlenül ne haragudj, hogy nem nyalok be mindent, amit a TV-ben hallok, az újságban olvasok.
Nem akartam általánosítani az újságírókat. Bocsánatot kérek ezennel tőlük, egyben kérem, rekesszék ki maguk közül azokat, akikre a leírásom érvényes volt. Remélem, ezek után egy sajtótájékoztató végeztével a csévingeket nem lepi el a siserehad, nem indulnak el a köresemesek, hol van jó kajás sajtótájékoztató … sicc, már megint itt tartok…, a hírekben nem befolyásolni fognak, hanem tényszerűen elmondják, ami hír (és nem reklám, mint a mostani alapszitú), sőt, a hírek a fontos dolgokról fognak szólni, s nem az emberek butítása lesz a cél. Mert legyünk őszinték, a bulvár nem az emberek igénye volt, de a popularítása miatt hamar megszerették.
Különben meg, a médiának van lehetősége befolyásolni, s az emberi természet olyan, hogy ezeket az alkalmakat meg is ragadja, él vele. Te is teszed ezt a blogodban azzal, hogy elmondod a véleményedet, s hallgatnak rád. Azt már csak az ember dönti el, melyik médiumra, melyik újságíróra hallgat, veszi át a gondolkodásmódját, érveit.
“A szocialisták nem támogatják már a médiatörvényt, mert szerintük alkotmányossági aggályokat vet fel, emellett a Fidesz kormányra kerülése után a túl szigorú jogszabályokkal lehetne megfordítani a jobboldal szerint aránytalan baloldali médiafölényt.”
http://index.hu/kultur/media/mediat5700/
Két kedvenc részem:”már régóta nyílt titok politikai körökben, hogy a készülő médiatörvényt Szalai Annamária, az ORTT Fidesz áldal delegált tagja és Jánosi György szocialista médiapolitikus egymás közti alkui alakítják.”
“a készülő új médiatörvény minden eddiginél több jogosultságot adna az ORTT helyett felállítandó Nemzeti Médiatestület kezébe, amely akár a szerkesztőségeket is átkutathatná, sőt az újságírók otthoni számítógépeit is lefoglalhatná. A kényszerintézkedésekhez pedig akár a rendőrség segítségét is kérhetnék, vagyis akár erőszakkal is betörhetnének az elektronikus médiák irodába.”
Sajnos, akinek van szeme, az látta, mi volt 1998-2002 között.
Megértem a médiatörvény fölötti vacillálást.
Másrészt, ha az újságírószakma kivetné maga közül az oda nem illőket, először a Magyar Nemzet zárna be, aztán a Hírlap és csak harmadik lenne a Blikk…
sheen: Ne általánosíts! 1998 – 2002 között semmivel sem volt másabb, mint most, ha jó szempontból nézzük. Viszont ezzel a mondatoddal elárultad, hogy igazunk van Broddal.
S a MN mennyivel rosszabb emberanyagban, mint a Népszabi, Népszava, Index, Origó? Embereket bántasz meg! Vagy a Nacionalizmus lenne a probléma? Az csak Kelet-Európában számít bűnnek! (S ne gondold, hogy én Nagy-Magyarország hívő lennék!)
Ogre: Nem a nacionalizmus a probléma. A szakma.
S ha már megkérdezted: szakmai tudásban sokkal rosszabbak. tudod, az újságírás nem csupán a mondatok kikerekítéséből áll….
Sheenard:
És nyilván az is teljesen véletlen, hogy a szakmailag alkalmatlanokat jobboldali orgánumokban találtad meg.
És mellesleg az is röhejes, hogy a rossz újságírók ne lehessenek tovább újságírók. Mégis melyik szakmában működik ez így?
Támadjatok, hogy nem ide való, de nesztek szociális kormány:
“A német RWE-EnBW csoporthoz tartozó Budapesti Elektromos Művek Nyrt. (Elmű) az év első kilenc hónapjában 26,94 milliárd forint adózott nyereséget ért el, ami 60,5 százalékkal magasabb az egy évvel korábbinál – közölte a társaság a nemzetközi számviteli szabályok (IFRS) szerint készült konszolidált gyorsjelentésben szerdán. Az üzemi nyereség 34,36 milliárd forintra nőtt a bázisidőszakban elkönyvelt 14,12 milliárd forintról.” (ORIGO)
(Várom a gázművek jelentését.) Az ilyen híreket kell többek között eltusolni a bulvárgagyival. Igaz, ennek a címe is jól hangzott: “Kaszált az Elmű”. Ja, s az Origó főoldalára nem került ki.
Adeptus: nem magyarázom, olvass.
Ogre: nyilván a kormánytagok ingyen kapják ezért az áramot.
sheen: Olyan dolgokat adsz a számba, amit nem mondtam. Nem a kormányról, a médiáról beszélünk! De gondolj bele, hogy ha a médiaban mindenhol ez folyna (elmű), akkor jövőre mivel magyaráznák az emeléseket? Bár, így jobban visszagondolva, igazad lehet. Erre nem is gondoltam. Tavaly karácsonykor 10 másodpercig nagyon olcsón lehetett nagy tételben előjegyezni áramot, s Gyurcsány cége élt is a lehetőséggel.
sheen: Hallgas már egy kis Bolgár Györgyöt a Klub rádión. Szerintem neked tetszene.
…és valószínűleg az Orbán-kőbányákban is a kedvezményes áram hajtja a gépeket, egésze 2010 végéig, amikor majd odaviszik az ellenzéki értelmiséget dolgozni
Figyi, a világ nem fekete-fehér, mindketten ezt valljuk. a dolog nem ideológiákról istenről, hazáról, családról, melegekről vagy liberalizmusról szól, hanem a hatalom megszerzéséről – bármibe is kerüljön. Engem ez riaszt. Írjam le mégegyszer? Pl. a “lógni fogsz”, vagy a lövések vagy az uszító beszédek vagy a felszólítások törvényszegésre, esetleg a tettek… maga a törvényszegés, amit választott parlamenti képviselők követnek el…
A másik témához: én leginkább Magyar Hírlapot olvastam, amíg át nem lendült egy minőségi és egyéb határon. Lassan egyébként nevesíthető az újságírás alja, Bayer név alatt… És ha eljössz legközelebb, akkor találok neked valakit,aki első kézből meséli el a történteket – persze, ha akarja / lesz gyomra hozzá…
sheen: Írtam már valahol, de engem a meg fogjuk még nyitni Recsket kezdetű mondat egy későbbi (MSzP-s) igazságügy-miniszter szájából jobban idegesített. De:
1. Mr. “Lógni fogysz” lemondott.
2. “Mellesleg a szekér minőségét ne az azt húzó igásállatokkal azonosítsátok.” (sheen)
Jaj! A szekér anyagáról beszélünk, ember!!!
Másik: gondolom Vastagh 1990-es kijelentéséről beszélsz… Tudod, engem a 2008-as kijelentések idegesítenek, már csak azért is, mert Arnóth lemondott, de vajh hányan gondolkodnak még így a padsorokban? (Persze Vastagh-ot se menti semmi… )
Ogre: kérlek, egy záróbejegyzést még, ha akarod, válaszolj, aztán pihenjük ki, mert nekem ehhez a beszélgetéshez semmi kedvem
Keressünk emberhez méltó témákat: bor, asszonyok, játék…
sheen: én már régen befejezném. Csak néha úgy érzem, válaszolni kell. Nem én írok provokatív bejegyzéseket.:) Mailban átküldök valamit, hátha érdekel, s ki is teszed.