SHEENARD MONDJA…
Minden, ami fennakad a rostán
Ehhez kommentár sem kell
- december
- 27
12:08 pm A hülyeség öl
A Jézus születését előrejelző angyalok ábrázolása anatómiailag téves, így soha nem lennének képesek repülni - állítja egy biológus a The Daily Telegraph szerint. Roger Wotton, a University College London kutatója összevetette különféle repülő fajok testfelépítését olyan művészi ábrázolásokkal, amelyeken vallási és mitikus alakok szerepelnek, és megállapította, hogy sem az angyalok, sem a tündérek nem repülhettek.
“Ha pedig siklórepülést hajtottak volna végre, igen nagy sebességű szélre lett volna szükségük az elemelkedéshez, akkorára, amely egyszerűen felkapta volna őket, és semmi szükségük nem lett volna szárnyakra” - magyarázta Wotton. A kutató felidézte Giotto egyszárnyú angyalát; szerinte ez a merev szárny a siklórepüléshez alkalmazkodhatott. “Ám ha csak siklanak, hogyan hajtogatják össze és szét a szárnyat, hogy az merev is maradjon?” - tette fel a kérdést a professzor.
Az angyaloknak a madarakkal ellentétben normál, emberformájú testük van, sőt a kerubokat és puttókat általában túlsúllyal ábrázolják. A mitikus alakok izomzata sem hasonlítható a madarakéhoz - érvel a tudós.
Az Opticon című magazinban megjelent dolgozatban Wotton kitér a sárkányok és tündérek röptének elemzésére is. A kritikus összevetésből kiderül, hogy a rovarszárnyakhoz hasonló szárnyak sem lehettek működőképesek, mert a rovarok testfelépítése is más.
Az angyalok, kerubok és puttók olyannyira megragadják az emberek képzeletét, hogy egy tavaly nyilvánosságra hozott felmérés szerint például az amerikaiak többsége hisz bennük. A 36 ezer megkérdezett felnőtt amerikai 68 százaléka vélte úgy, hogy angyalok és démonok léteznek a világban. (mti)
29 comments
Ebből az állításból nyilvánvalóan csak az következhet, hogy “fel voltak dobva” valamilyen cyberizomzattal vagy antiGrav generátorral… 
Ezek hát 
http://www.ucl.ac.uk/opticon1826/currentissue/Articles/Article_LS_Wotton_Angels.pdf
Az eredeti…
Nem mellékesen lehetne írni magyar tudósoknak egy olyan elemzést, tudtak-e járni az egyiptomi ábrázolásokon található emberek, vagy milyen szervi problémái lehetnek Picasso alakjainak, és meddig élnék túl ezt a szervi elváltozást.
Ki kellett, hogy jöjjön az éves publikációszám, vagy csak nagyon ráért a csávó, vagy fordított nap volt az egyetemen.
Adófizetők pénzét nem költötte.
Badarság, a tudósok szerint a méhek sem képesek repülni
Ez a cikk is megerősített azon hitemben, hogy az emberi civilizáció alapvetően demokratikus.
Ugyanis fentieket olvasván látom, hogy még egy emeritus professzor is lehet hülye.
Posted by digitalisbusképulovag, on december 27th, 2009, at 5:41 pm. #.
signal: mármint a dongók állítólagos röpképtelenségére gondolsz ugye? 
Rájuk mondják, hogy túl nagy a testük, és az ahhoz képest picinyke szárnyaik nem képesek akkora felhajtórőt létrehozni, ami a hussprojekthez szükséges volna.
Persze, hogy badarság.
Eleve az a legnagyobb hülyeség, hogy valaki képes ilyen “kutatásnak” nevezett ……-re (a sípszó helye) időt és energiát pazarolni. Semmi értelmes nem jutott eszébe? Hisz annyi megfejtésre váró titok van még a világon. Valódi, igazi kihívást jelentő feladat, ami méltó ahhoz a diplomához, amiért annak idején keményen megdolgozott.
Ha egyáltalán.
Nem is tudom miért idegesítem magam ilyeneken. Ja, hát persze! Eszembe jutott.
Ha lett volna elég lóvém annak idején az egyetemi tandíjra, akkor most én is ilyen faszságokkal tölthetném az időmet.
Vagy nem.
Posted by rhewa, on december 27th, 2009, at 7:19 pm. #.
lehet, hogy az angyalok nem tudnak repülni, de az még nem lett bebizonyítva, hogy a Télapó nem létezik. Érdemes megvizsgálni ezt a kérdést is.
Nos, nézzük a tényeket:
1) A rénszarvasok egyik ismert faja sem képes repülni.
Igaz, még körülbelül 300,000 élő sejt nem lett áthatóan tanulmányozva, ezek többsége azonban valamilyen baktérium. De ez nem zárja ki TELJESEN a repülő rénszarvasok létezését.
2) A világon 2 milliárd gyerek van (18 év alatti személy). A Télapó nem látogatja meg a Muzulmán, Hindu, Zsidó és Buddhista gyerekeket, ami ezt a számot 85%-kal csökkenti, tehát marad 378 millió gyerek. Háztartásonként átlagosan 3,5 gyerek van, ami 91,8 millió házat jelent. Tételezzük fel, hogy lakásonként legalább 1 jó gyerek van.
3) Télapónak, a különböző időzónák, és a Föld forgása miatt 31 órája van, hogy az ajándékokat szétossza, feltételezve, hogy Keletről Nyugat felé halad (ami logikus). Ez másodpercenként 822,6 lakást jelent. Tehát lakásonként 1/1000 másodperce van arra, hogy megálljon, kiszálljon a szánból, leugorjon a kéményen, lerakja az ajándékokat, a kéményen visszamásszon, beszálljon a szánba, és a következő házhoz menjen. Ha feltételezzük, hogy a 91,8 millió háztartás a világ különbözô részein található, akkor az háztartásonként 0,78 mérföldet, összesen 75,5 millió mérföldet jelent. Ekkor még nem számoltuk bele azt, amit 31 óránként egyszer mindenképpen csinál mindenki, valamint az étkezést, stb. Ez 650 mérföld/másodperces sebességet követel, ami a hangsebesség 3000-szerese. összehasonlításképpen, a leggyorsabb ember által készített jármű, az Ulysses urszonda mindössze 27,4 mérföldet tett meg másodpercenként. Egy hagyományos rénszarvas legjobb esetben is csak 15 mérföldet képes futni óránként.
4) A játékok súlya egy újabb érdekes eredményhez vezet. Ha minden gyerek csak egy közepes méretű lego csomagot kap (1 kg), az 321.300 tonnát jelent, és akkor még nem számoltuk Télapót, aki az állítások szerint igencsak túlsúlyos. A földön egy hagyományos rénszarvas maximum 150 kg-t képes húzni. Feltételezve, hogy a “repülő rénszarvasok” ennél ügyesebbek, és tízszer ennyit bírnak el, akkor is 214.200 rénszarvasra van szükség, nem pedig 6-8-ra, ahogyan azt a szemtanúk állítják. A sok rénszarvas persze tovább növeli a szán súlyát, ami most már 353.430 tonna. Megintcsak összehasonlításként: ez a Queen Elizabeth hajó súlyának négyszerese. ß
5) Egy 353.000 tonna súlyú test 650 mérföld/óra sebesség mellett óriási légellenállásba ütközik, ami felízzítja a szarvasokat, mint ahogyan a Föld légkörébe lépő űrhajó is felízzik. Szarvasonként 14,3 QUINTILLION Joul/mp energia szabadul fel, ami a szarvasokat és a szánt azonnal lángba borítja, és az egész fogat 4,26 ezred másordepc alatt megsemmisül.
Röviden: ha valaha létezett is Télapó, most már biztos nem él.
(forrás: www.egyperces.hu)
Gyerekek, ezt miért kell komolyan venni, meg egyből ítélkezni? Amit fentebb írtam, komolyan mondtam. Valszeg valamiért fontos volt még egy publikáció, hogy meglegyen a darabszám, vagy csak diáknap volt az egyetemen, és poénból össze kellett rakni egy ilyet. Mi is lazulunk néha az iskolában, hát ő is lazult egyet valamiért.
Beleolvasva különben isten igazából arra tippelnék, hogy hobbiból foglalkozik mitológiával, és írt a repülő fantázialényekről egy érdekes kis valamit kikapcsolódásként a vízben lévő szerves anyagok biológiájából, amivel amúgy foglalkozik, aztán valami bulvárújságíró kitalálta, hogy ebből milyen jó kis színes lenne.
Emitt Roger S. Wotton teljes publikációs listája:
http://www.ucl.ac.uk/~ucbt212/
Ezen kívül van egy cikk az egyiptomi tíz csapásról, ami hasonlóképpen valamiféle tudomány/kultúra interfészen mozog, meg egy ismeretterjesztőnek - és érdekesnek! - tűnő könyv a szakmájáról (http://www.ucl.ac.uk/~ucbt212/ ).
A többi kemény szaktudomány, meg lehet nézni.
Példának imhol egy absztrakt:
“Acanthamoeba trophozoites attach to and effect amoeboid locomotion at the water-air interface of ponds. Their locomotory rate (approximately 0.8 microm s(-1)) and manner of independent movement at this interface is similar to that over solid substrata. Adhesion forces developed between amoebae and the water-air interface are greater than gravity and thus amoebae are also transported passively without detachment. Amoebae docked with the water-air interface remain and flourish here as they are shown, by using green fluorescent protein-labelled Aeromonas hydrophila, to feed on bacteria that occur at the interface, digesting them intracellularly.”
Ha ő megírta poénból, mi is elpoénkodhatunk rajta
Posted by Hugi, on december 27th, 2009, at 11:29 pm. #.
Persze, csak következtetéseket nem érdemes levonni a brit tudósok elmeállapotára vonatkozólag.
De lehet a brit tudósoktól állandóan ilyen és ehhez hasonló “komoly” tudományos munkák garmadája lát napvilágot. Szóval tessék csak röhögni és bosszankodni azon menyi ökörségre van egyes intézményeknek pénze. Ezek a britek nagyon unatkoznak az-az érzésem de, hogy ezt még valaki fizeti is?
Posted by kwindu, on december 28th, 2009, at 9:06 am. #.
kamper igen arra válaszoltam
Posted by kwindu, on december 28th, 2009, at 7:00 pm. #.
Akkor vagy te nem értettél valamit az én kommentemből, vagy én a tiedből.
Azt akartam mondani, hogy ez kábé olyan, mintha betévednél hozzánk a suliba egy diáknapon, és elkezdenél szörnyülködni, hogy mi folyik oktatás címén a magyar iskolákban. Holott nyilván nem az folyik.
úgy látom, túl vagyunk az alapokon… mi a következő szint? Valami létrehozása semmiből?
Hm. És ha egy másik hasonlat a helytálló?
Betévedsz egy templomba, és elszörnyülködsz azon, hogy a pap fajtalankodik egy kisfiúval. De hát gyermeknap van - morogja a pap. Holott nyilván.
(Bocs a gonoszkodásért )
Sándorom, sosem a repülés mikéntjével van a gond, hanem a leszálláséval…
kamper: Ezt írtad” Persze, csak következtetéseket nem érdemes levonni a brit tudósok elmeállapotára vonatkozólag”
Erre én ezt válaszoltam” De lehet a brit tudósoktól állandóan ilyen és ehhez hasonló “komoly” tudományos munkák garmadája lát napvilágot.” Én rádióban szoktam hallani kedves brit kutatóink ámokfutásairól. Annyi elképesztő baromságot kutatnak, hogy az megdöbbentő és sokszor az épelméjűség határain jóval túlmutat. Ezért is írtam még ezt is” Szóval tessék csak röhögni és bosszankodni azon menyi ökörségre van egyes intézményeknek pénze. Ezek a britek nagyon unatkoznak az-az érzésem de, hogy ezt még valaki fizeti is?”
Egy szó mit száz más nemzet kutatói nem foglakoznak (vagy jól titkolják) ennyi sületlenséggel, mint brit testvéreink azért ez elgondolkodtató. Azért ez kicsit elgondolkodtató nem?
Posted by kwindu, on december 28th, 2009, at 10:54 pm. #.
Mongyuk az indexen brit tudósok címkével van ellátva az összes ilyen marhaság, akkor is, ha paraguayiak csinálták, nemtom, lehet, hogy máshol is így működik, az megtévesztő lehet.
Meg játszhat még a brit humorérzék is. Azért megnyugtatlak, hogy ezeknek az embereknek nem ebből áll a munkásságuk. Egy ilyet heccből megírni egy délután és nem kerül semmibe. Bőven marad idő a komoly dolgokra, csak azok nincsenek benne a bulvárhírekben.
Tudok igazi gázos példákat a tökéletes baromságok tudománynak eladására, de megköveztek, ha megint a magyar nyelvművelőkkel jövök, és Brod megint kiblogolja, hogy milyen unalmas vagyok.
Én nem az indexne szoktam nézni a brit kutatók munkáságát de mind egy a lényge ennél ártelmesebb dolgokra kellne koncentrálni.
Posted by kwindu, on december 29th, 2009, at 9:28 am. #.
Azért, ahhoz képest, hogy ehhez kommentár sem kell, egész szépen telenyomtuk kommentekkel nemde?
Sőt, ami kicsit khm…nem is tudom, hogy mondjam, szóval srácok mi még egy ilyen butaságon is képesek vagyunk összekapni, és mindenféle ide nem illő dolgot felhozni…( mondjuk ebben én is ludas vagyok, elvégre én is háborogtam eleget)
Tehát, bocsi az offolásért.
Sanawad, köszi a Télapós kommentet, a srácaim könnyesre röhögték magukat rajta.
Posted by rhewa, on december 29th, 2009, at 12:52 pm. #.
rhewa ha rám és kamperre gondolsz mi szerintem csak félre értettűk egymást
Posted by kwindu, on december 29th, 2009, at 2:57 pm. #.
@kwindu: Persze, félreérthettük télleg.
Én pont azt próbálom magyarázni, hogy nyilvánvaló, hogy rohadtul nem erre koncentrálnak, hanem ez a szórakozás a komoly meló mellett.
@sheenard: most direkt írtál ilyen hülyeséget, hogy erre ugorgyak? Juszt se.
Hacsek, ne ugorgyon, ne ugorgyon, mert megüti magát…
akkor hozzáfűznék az okfejtésekhez egy tanulmányt én is :
Japánban, ahol nagyon kevés zsírt fogyasztanak,a szívrohamok mutatója
kisebb, mint Angliában és az Egyesült Államokban.
Másrészt Franciaországban, ahol elég sok zsírt fogyasztanak, a szívrohamok
mutatója szintén alacsonyabb, mint Angliában vagy az Egyesült Államokban.
Indiában, ahol alig isznak vörösbort, a szívrohamok mutatója kisebb, mint
Angliában és az Egyesült Államokban.
Spanyolországban, ahol nagyon sok vörösbort isznak és túl sok
paprikáskolbászt esznek, a szívrohamok mutatója kisebb, mint Angliában és az
Egyesült Államokban.
Algériában, ahol alig szeretkeznek, a szívrohamok mutatója kisebb, mint
Angliában és az Egyesült Államokban.
Brazíliában, ahol sokat szeretkeznek, a szívrohamok mutatója kisebb, mint
Angliában és az Egyesült Államokban.
KONKLÚZIÓ: Egyen, igyon és keféljen, mert úgy látszik, hogy ami öl, az az
angol nyelv!
Posted by petu, on december 31st, 2009, at 12:12 pm. #.
Petu: És mi van az ausztrálokkal?
Vagy Qk olyan rémes akcentussal beszélik az angolt, hogy a szívroham kockázati tényezQi ijedtükben elszaladnak a kerékbe tört nyelv hallattán?
Posted by rhewa, on január 6th, 2010, at 10:50 pm. #.
Leave a comment!
-
Szívleld meg!
Kiemelt linkek
“A Jézus születését előrejelző angyalok ábrázolása anatómiailag téves, így soha nem lennének képesek repülni - állítja egy biológus”
Mily meglepő!
Posted by acélpatkány, on december 27th, 2009, at 12:46 pm. #.