Véleményváltozás Sherlock ügyben

Megkövetem a Sherlock rajongókat, pár hete ugyanis azt mondtam az angol minisorozatról, hogy nem jó. Nos, amellett, hogy az első három rész néha túlírtnak, unalmasnak és feleslegesen kaotikusnak tűnt, mégiscsak felfedezni vélem benne azt, ami miatt érdemes nézni, pontosabban a harmadik epizód, de leginkább a második évad első epizódja után. Azt a véleményemet persze továbbra is fenntartom, hogy ha a megfiatalított Sherlock, azaz Benedict Cumberbatch és Robert Downey Jr. között választanom kellene, akkor ezer százalékig az utóbbi mellett tenném le a voksomat – Cumberbatch Sherlock Holmes-a egész egyszerűen úgy táncol néha az idegeimen, mint cigányprímás ujja a hegedűn.

Van persze egy olyan érzésem, hogy a fiatalítás és a jelen korba helyezés az angolok esetében a kreatív alkotás folyamatának elején inkább egyfajta meghökkentést szolgált, mint ahogy a “A Scandal in Belgravia” című epizódban az Irene Adlert megszemélyesítő Lara Pulver fél perces meztelen jelenete is (a fotózás olyan, hogy semmit nem látunk), ami után a BBC felháborodott emailek tucatjait kapta. Holmes ugyanis egy ikon, s kiemelve a korból és a karakterből, sokakat zavar, másokat meg kíváncsivá tesz – és a gyártók máris elérték, amit akartak: a figyelmet.

A Steven Moffat jegyezte epizódok azonban többé teszik a sorozatot. Nem mindig sikerült eltalálni ugyan a megfelelő ritmust, néha elszundikáltam az első évad egy-egy jelenete alatt, aztán győztem visszanézni, mert ahhoz meg túl bonyolult, hogy lankadjon a figyelmünk, ám a második évadra mintha magára talált volna a forgatókönyvíró-gyártás-színészek hármasfogata, a zene, a képek, a sztori újszerűvé teszik ezt a Sherlock feldolgozást. Nekem tetszik doktor Watson kicsit szürke, de lassú karaktere is, illetve a karaktert alakító Martin Freeman alakítása. Mivel a “sorozat” évadonként három-három epizódból áll, ezért azt is elnézem, hogy mindenütt ott van Sherlock Mycroft nevű bátyja, és persze mindenben benne van Moriarty keze, hiszen nincs idő melléktörténésekre. Ha nem lesz unalmas, akkor mehet így tovább.



6 Comments

  1. hát a robert downeys konkrétan sherlock-sztoriként értelmezhetetlen szerintem, egyéb film kategóriában meg olyan közepes. (már az első, a másodikat nem láttam még.)

    a moffat-féle első szezonja elsőre nekem is uncsi volt, cserébe viszont legalább zavaros, de másodikra egész megkedveltem. a belgravia meg kurvára bejött, és mingyár kezdem nézni a sátán kutyáját. és ha véletlenül lesz kis időm, olvasok conan doyle-t is. amennyit tudok belőle, moffat egyébként elég jól követi az eredeti történeteket.

  2. A Belgravia pörgetett fel engem is, bár néha nem értettem, hogy a szereplők feje miért a képernyő alsó sarkában van, ugyanakkor a jellegtelen mennyezet miért olyan fontos :)

    De a ritmusa az elején nagyon rendjén volt :)

  3. Szerintem jó lett az új Sherlock film. Nekem már a első évad is bejött. Kíváncsi vagyok, hogy Watson karakteréből még mit hoznak ki, ott lehetnek meglepetések.

  4. most néztem meg a sátán kutyáját (2 sorozat, 2. rész), és egyszerűen tragikusan szar. minden sherlock és watson bociszemének van alárendelve benne, minden. idióta történet (semmi köze conan doyle-hoz), súlytalan karakterek, megmagyarázhatatlan húzások. viszont szépen van fényképezve.

  5. Na, én is túl vagyok a 2/2-n. Annyira nem volt zavaros, viszont tényleg csak a címében Baskerville :) és kicsit elhúzott…
    Az előzőt félig sem érte utol.

  6. Nos a 2/3 megint csak nagyon jó volt, és nem is baj, hogy nem Sir Conan Doyle nyomán haladtak :)

    Várom a harmadik kört :)

Leave a Reply